華潤萬家問題標(biāo)簽產(chǎn)品

華潤萬家問題促銷價(jià)額標(biāo)簽

物價(jià)檢查人員在華潤萬家取證資料

七月末的夏天，不少商場(chǎng)、超市對(duì)夏日產(chǎn)品進(jìn)行“沖刺”銷售，各種折扣、超低價(jià)等價(jià)簽令消費(fèi)者倍感實(shí)惠。有投訴稱華潤萬家濮家店銷售的“薇娜詩——冰絲提花席”存在價(jià)格欺詐：同款產(chǎn)品在同一個(gè)促銷期內(nèi)，分別標(biāo)出了369元、251.7元兩個(gè)“原價(jià)”，明顯存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。

對(duì)于這種情況，華潤萬家濮家店相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋為：標(biāo)簽價(jià)格是由總部定價(jià)的，可能是在促銷打折過程中沒有及時(shí)換下的原因。而按照我國關(guān)于價(jià)簽和價(jià)格的相關(guān)規(guī)定，華潤萬家濮家店的這種促銷手段已經(jīng)涉嫌價(jià)格欺詐。

超低折扣下的“讓利”誘惑暗藏玄機(jī)

近日，杭州市民金女士在華潤萬家濮家店促銷架上看到，有款叫“薇娜詩——冰絲提花席”正在搞讓利促銷，原價(jià)為369元，現(xiàn)價(jià)為199元。

在高溫下受到?jīng)鱿黉N的誘惑，金女士坦言，自己也有買一床回家的沖動(dòng)。她說：“等我把東西放進(jìn)購物車后，閑逛其他地方時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)角落里也放了同款冰絲提花席，原價(jià)卻只有251.7元，后來我生氣了就沒買。”

對(duì)此金女士也提出了自己的疑問：幾天都看到這個(gè)廠家的促銷員在推銷該款產(chǎn)品，兩個(gè)“原價(jià)”就在她的眼皮底下，難道會(huì)看不到？這是華潤萬家濮家店有意為之還是其它原因不得而知。

在采訪過程中，華潤萬家濮家店相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，存在兩個(gè)原價(jià)是商品打折促銷時(shí)，沒有及時(shí)替換下來導(dǎo)致的。“標(biāo)簽價(jià)格是總部定價(jià)行為，可能是在促銷打折過程中沒有換下。”

但對(duì)于兩張標(biāo)簽上的同一個(gè)促銷日期“2013-7-11至2013-7月24日”，華潤萬家濮家店相關(guān)工作人員卻沒有很好的解釋，以“可能”、“或許”等詞語來回答。

物價(jià)：超市銷售行為涉嫌價(jià)格欺詐

對(duì)于金女士反映的價(jià)格標(biāo)簽問題，浙江在線民生幫幫幫記者在7月23日向江干區(qū)物價(jià)檢查所進(jìn)行了反映。該所所長周兵在檢查過程中發(fā)現(xiàn)，華潤萬家濮家店的銷售行為涉嫌價(jià)格欺詐。

“按照華潤萬家濮家店提供的銷售記錄，該店7月份‘薇娜詩冰絲提花席’實(shí)際銷售價(jià)格為251.7元和199元兩檔，如果是按照369元原價(jià)來處理，該銷售行為已經(jīng)涉嫌價(jià)格欺詐。”周兵說，根據(jù)《發(fā)改委關(guān)于〈禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定〉有關(guān)條款解釋意見的通知》中解釋規(guī)定，“原價(jià)”是指經(jīng)營者在本次降價(jià)前七日內(nèi)，在本交易場(chǎng)所成交的有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格，否則就屬于價(jià)格欺詐行為。

而按照我國《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》，經(jīng)營者價(jià)格行為構(gòu)成欺詐的，物價(jià)部門將責(zé)令其改正，沒收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒有違法所得的，處5萬元以上50萬元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷營業(yè)執(zhí)照。

另外他提醒消費(fèi)者，在選購商品時(shí)，最好“貨比三家”，看清楚了再下手。不要盲目相信商家打出的“跳樓價(jià)”、“最低價(jià)”等噱頭。購物完成后，應(yīng)立即仔細(xì)核對(duì)小票，檢查有無結(jié)賬價(jià)格與標(biāo)示價(jià)格不符等問題。

對(duì)于華潤萬家濮家店存在的相關(guān)問題，浙江在線民生幫幫幫記者將繼續(xù)予以關(guān)注。