45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　教育部將組織全國高等學校設(shè)置評議委員會專家，對申報設(shè)置的高等學校進行實地考察。將列入專家考察的36所中東部地區(qū)申報設(shè)置本科學校和9所獨立學院轉(zhuǎn)設(shè)為獨立設(shè)置民辦本科學校名單向社會公示。公示時間為9月11日至18日。

　　45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　高校更名至少取決于兩個方面：一方面，是要看有無更改的必要;另一方面，是要看有無更改的條件。國家對高校更名，在學科設(shè)置、教學質(zhì)量、辦學規(guī)模、師資力量等方面都有明確的要求和規(guī)定。如果僅僅是從提高學校的“知名度”出發(fā)，一味求大求全或者跟著熱點跑，這樣的更名不僅沒有任何實質(zhì)意義，而且終究會“搬起石頭砸自己的腳”，失去的是家長、學生和社會的信賴。美國的麻省理工學院是一所全球知名的高等學府，照眼下一些高校更名的“通行”做法，早就該改名為“麻省理工大學”或“麻省財經(jīng)大學”了?？扇思乙廊槐е瓉淼哪菈K“金字招牌”不換，從學院名氣到辦學質(zhì)量，絲毫不比哈佛、耶魯遜色，每年都吸引全球大批優(yōu)秀學子前來求學。

　　“近年來，為了在激烈的生源爭奪中取得優(yōu)勢地位，高校一方面在提高師資力量、改善辦學條件等硬件上下功夫，另一方面在擴大招生宣傳、提高社會認知度上想辦法。無疑，更改校名是一種本小利大、立竿見影的營銷策略”，有教育專家指出，在眼球經(jīng)濟時代，這一點從更名高校較多的省份大部分是高考大省就能夠看出。

　　45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　然而，在筆者看來，高校更名，固然有功利的因素，但卻不是無厘頭的行為，無妨寬容待之。

　　其一，這么多高校更名，并非是自作主張，而是獲得了教育部的批準，既然是有合法程序的，就沒有必要被質(zhì)疑;其二，改名之后，能夠給高校帶來一定的益處，比如上等級，隨之而來的，是其高招層次和生源質(zhì)量的相應提升。這只會有利于高校的發(fā)展，從而給大學生帶來益處。

　　其實，高校改名，有些也是因為形勢的需要，學校上等級了，不更名顯然是不行的。對于客觀條件造成的更名，完全是可以理解的。這說明高校也是在與時俱進的，也是在不斷進步的。的確，有不少高校在長期的不為人知的艱辛付出之后，最終在教學質(zhì)量、管理上更上一層樓，盼來更名如愿以償，實現(xiàn)了鳳凰“涅槃”。

　　45所高校擬調(diào)整 更名只是換湯不換藥?

　　應該說，對于公眾而言，對更名后的高校充滿了期待，期待的恰恰是高校更名“換湯也換藥”。高校要有新的發(fā)展，改個名是遠遠不夠的，更重要的是在加強師資隊伍建設(shè)、提高教學科研水平和與社會發(fā)展需求無縫對接上下功夫，體現(xiàn)優(yōu)勢、辦出特色。唯有扎扎實實地推進高校改革，以辦學實力爭取社會地位，才是解決高校發(fā)展問題的根本出路。