如果真是這樣做，那么在做之前請(qǐng)先橫向比較世界上哪一個(gè)人口過(guò)億的發(fā)展中大國(guó)沒(méi)有照搬?可哪一個(gè)像中國(guó)這樣全面完成工業(yè)化了?哪一個(gè)不是30%以上的貧困率、嚴(yán)重的甚至超過(guò)50%?而且不管人均收入有多高，大部分仍然是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，所謂城市化也主要靠大型貧民窟來(lái)大量集中貧困人口。這種照搬制度的收益被少數(shù)精英獲取而制度成本只能是大多數(shù)老百姓承擔(dān)!

比如亞洲其他4個(gè)人口過(guò)億的發(fā)展中大國(guó)，上層建筑方面的自由選舉、多黨制議會(huì)民主，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面的私有化和市場(chǎng)化，早就落實(shí)了;學(xué)者們作為精英集團(tuán)的一部分也以“知本家”身份得以分享制度收益;但是，他們整體上作為民族國(guó)家參與全球競(jìng)爭(zhēng)的工業(yè)化、城市化的發(fā)展卻不如中國(guó)。

由此提出的問(wèn)題是，我們作為發(fā)展中國(guó)家，到底要什么?我們的農(nóng)民生存其中的鄉(xiāng)土中國(guó)到底要什么?今天學(xué)術(shù)界的主流是私有化、市場(chǎng)化、自由化、全球化，這就是事實(shí)上已經(jīng)取代了“官方四化”的所謂“西式四化”，或者比較中性些，是工業(yè)化、城市化、貨幣化、資本化。但即使這些“化”都完成了，也未必能解決中國(guó)的“三農(nóng)”問(wèn)題。

誰(shuí)都明白，“西式四化”從邏輯上說(shuō)是完全可以成立的——只有先私有化了才能市場(chǎng)化;有了市場(chǎng)化的自由貿(mào)易，“商品是天然的平等派”，新生的中產(chǎn)階級(jí)就必然要求政治自由化;最后通向全球一體化。否則，也不會(huì)有那么多“官民人等”想當(dāng)然地迷信這些說(shuō)法。

但是，麻煩出在這個(gè)邏輯實(shí)現(xiàn)過(guò)程中必然形成的制度成本會(huì)慣性地“路徑依賴(lài)”轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)村，于是城鄉(xiāng)差別必然拉大，生產(chǎn)力諸要素就必然大幅度流出“三農(nóng)”;當(dāng)然也就會(huì)有日益嚴(yán)峻的“三農(nóng)”問(wèn)題。近年來(lái)有人甚至以為中國(guó)只要照搬美國(guó)的制度就萬(wàn)事大吉了。但是他們忽略了一個(gè)常識(shí)，“中國(guó)無(wú)農(nóng)場(chǎng)，美國(guó)無(wú)農(nóng)民”——中國(guó)90%的土地由兩億多農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)，美國(guó)90%的土地由17萬(wàn)農(nóng)場(chǎng)主經(jīng)營(yíng)。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是平原面積只占國(guó)土面積的1/8，而水、土、光、熱這四種適宜農(nóng)業(yè)的資源比較匹配的平原面積只占國(guó)土面積的不到10%。沙漠、山區(qū)和高原肯定不是企業(yè)家辦工廠的首選地，所以工業(yè)必然集中在平原和沿海，因此城市也必然集中在平原和沿海，這樣，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市和人口都主要集中在平原和沿海。因此，中國(guó)的區(qū)域差別拉大，是“梯級(jí)分布”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件制約的結(jié)果，而并非完全是人為的結(jié)果或者制度之禍。

　　20年前筆者與很多人一樣，也把城市化作為解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本出路，認(rèn)為只要加快城市化，放開(kāi)戶口，讓農(nóng)民進(jìn)城，“三農(nóng)”問(wèn)題就迎刃而解了。但后來(lái)通過(guò)對(duì)很多發(fā)展中國(guó)家的考察，只要是人口超過(guò)一億的，就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪一個(gè)國(guó)家的城市化是成功的。如果中國(guó)也用大型貧民窟來(lái)實(shí)現(xiàn)城市化，那只不過(guò)是一種“空間平移、集中貧困”——農(nóng)村分散的貧困人口變成相對(duì)集中的貧民窟人口——結(jié)果往往是社會(huì)矛盾集中爆發(fā)。