新華網(wǎng)北京10月7日電(“新華視點(diǎn)”記者席敏、李亞楠)近日,關(guān)于“征收遺產(chǎn)稅即將提上日程”的消息引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。盡管隨后相關(guān)當(dāng)事人稱消息并不準(zhǔn)確,但人們的關(guān)注度并沒(méi)有隨之煙消云散。遺產(chǎn)稅到底是否征收?何時(shí)征收?征收遺產(chǎn)稅如何確保公平?專家學(xué)者們對(duì)此觀點(diǎn)并不一致。

　　遺產(chǎn)稅征收時(shí)機(jī)到來(lái)了嗎?

　　【焦點(diǎn)】繼今年2月,國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門《關(guān)于深化收入分配制度改革若干意見(jiàn)》提出“研究在適當(dāng)時(shí)期開(kāi)征遺產(chǎn)稅問(wèn)題”之后,近期有媒體報(bào)道稱國(guó)務(wù)院參事劉桓透露,遺產(chǎn)稅被寫入黨的十八屆三中全會(huì)文件草稿。10月1日,國(guó)務(wù)院參事室的網(wǎng)站刊登劉桓的聲明表示,9月以來(lái),就遺產(chǎn)稅問(wèn)題未接受過(guò)任何媒體采訪,媒體報(bào)道內(nèi)容很不準(zhǔn)確。盡管如此,“遺產(chǎn)稅”還是觸動(dòng)了人們敏感的神經(jīng)。

　　【觀點(diǎn)一:征收遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī)早就到了】中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)宋曉梧認(rèn)為,我們國(guó)家的億萬(wàn)富翁數(shù)量都已經(jīng)趕上美國(guó)了,有各種方式富起來(lái)的群體,這是遺產(chǎn)稅開(kāi)征一個(gè)最基本的條件。關(guān)鍵是要不要下決心開(kāi)始征收,現(xiàn)在國(guó)家貧富差距問(wèn)題已經(jīng)凸顯,有了一批提前富起來(lái)的人,因此,開(kāi)征遺產(chǎn)稅對(duì)調(diào)解收入分配有重大意義。

　　【觀點(diǎn)二:征收條件尚不具備】財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉尚希認(rèn)為,到?jīng)]到征遺產(chǎn)稅的時(shí)機(jī),首先要搞清楚征遺產(chǎn)稅的目的,然后考慮在現(xiàn)有條件下能否達(dá)到這個(gè)目的?，F(xiàn)在我國(guó)房產(chǎn)稅征收都面臨很多困難,更何況遺產(chǎn)稅,動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、字畫等各種東西都包含在遺產(chǎn)稅里頭,這些東西價(jià)值怎么衡量,弄不清楚的話怎么征收?我對(duì)現(xiàn)有條件下征收遺產(chǎn)稅所能起的作用不太樂(lè)觀。

　　【觀點(diǎn)三:是否開(kāi)征遺產(chǎn)稅要立足國(guó)情】中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇認(rèn)為,近些年來(lái),開(kāi)征遺產(chǎn)稅的國(guó)家和地區(qū)或大幅度降低稅率,或暫停甚至取消遺產(chǎn)稅的現(xiàn)象值得我們關(guān)注。開(kāi)征遺產(chǎn)稅或遺產(chǎn)稅稅率較高的國(guó)家和地區(qū),與不開(kāi)征或稅率較低的國(guó)家和地區(qū)相比,總是處于不利地位。財(cái)富從前者轉(zhuǎn)移到后者的情況屢見(jiàn)不鮮。遺產(chǎn)稅要有效發(fā)揮在調(diào)節(jié)收入再分配中的作用,不能不面對(duì)遺產(chǎn)稅的這些動(dòng)向,同時(shí)需立足國(guó)情。

　　【記者點(diǎn)評(píng)】稅收是富民之本,強(qiáng)國(guó)之基。開(kāi)征一個(gè)新的稅種,往往牽一發(fā)而動(dòng)全身。是否征收遺產(chǎn)稅首先要考慮其是否利于國(guó)強(qiáng)民富,這不僅要立足國(guó)情,還要充分聆聽(tīng)民意,需在增加稅收和保障百姓增收之間尋找最大公約數(shù)。

• 上一頁(yè)