從2009年9月新農(nóng)保第一批試點算起，如今這項制度已經(jīng)運行了4年多，面對目前的政策存在誤讀、個人賬戶存在繳費尷尬等問題，未來應(yīng)當如何健全這項制度的頂層設(shè)計？為此，《第一財經(jīng)日報》記者日前專訪了中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授李珍。

　　普惠式老年津貼制度更有效率

　　第一財經(jīng)日報：您曾經(jīng)提過建議，新農(nóng)保應(yīng)該做成農(nóng)村居民普惠式老年津貼制度。您當時是基于什么考慮？

　　李珍：我3年前就寫過文章，提出目前的新農(nóng)保制度并不是現(xiàn)有條件下的最優(yōu)選擇。最優(yōu)選擇是基于基本生活保障、財政可持續(xù)負擔的農(nóng)村居民普惠式老年津貼制度。

　　“十一五”期間，在“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”的指導(dǎo)下，為了制度形式上的相同，中國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險被復(fù)制到了農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)沒有就業(yè)收入的居民中。

　　新農(nóng)保不僅復(fù)制了這個制度結(jié)構(gòu)，還復(fù)制了相關(guān)的參量，如60歲開始領(lǐng)取、繳費15年等，唯一不同的是資金的來源，因為農(nóng)民沒有雇主，所以政府替代了雇主，給予參保人按人頭的轉(zhuǎn)移支付。

　　事實證明我當時的判斷是正確的?，F(xiàn)在許多研究表明，絕大多數(shù)農(nóng)民選的是每年100元這一檔來繳費，更有人說90%的人選擇的是這一檔。即使終年繳費500元，繳費15年，在中國經(jīng)濟高速或者中速增長的情況下，對于養(yǎng)老也是沒有任何意義的，更不用說每年繳費100元了。試想15年繳費1500元，幾十年以后還能做什么？但是它的副作用卻是大得很，包括管理成本引起的效率損失；誘導(dǎo)輿論和受益人在養(yǎng)老金收入方面向上攀比。

　　如果我們正確地理解“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”不是城鄉(xiāng)同一，不是追求形式上的公平，城里有什么，農(nóng)村也要有什么，不是將農(nóng)村老年收入保障制度設(shè)計為新型農(nóng)村養(yǎng)老保險制度，而是將其設(shè)計為農(nóng)村普惠的老年津貼制度，政治上的收獲會更多，更容易受歡迎，也不會產(chǎn)生不同群體間的攀比。像富家村這個案例，就不會發(fā)生。

• 上一頁