大戶“不大”合作社“無合作”

　　新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體“發(fā)育不良”

　　隨著土地規(guī)模經(jīng)營不斷發(fā)展，以專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社等為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在各地蓬勃涌現(xiàn)，為創(chuàng)新新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制奠定了堅實基礎(chǔ)。

　　但《經(jīng)濟參考報》記者近期在黑龍江、山東、安徽、江蘇、江西、廣東等地采訪發(fā)現(xiàn)，目前這些農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在發(fā)展過程中出現(xiàn)新主體數(shù)量少、經(jīng)營管理技術(shù)與水平偏低、內(nèi)在質(zhì)量不高等諸多“發(fā)育不良”問題。

　　部分合作社“有組織無合作”

　　隨著土地流轉(zhuǎn)和規(guī)模經(jīng)營加速，許多農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)積極探索在堅持農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制基礎(chǔ)上的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營機制，一批新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體應(yīng)運而生。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計，截至2011年底，全國100畝以上的種糧大戶目前至少有47.84萬戶，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)11萬多家；截至2012年第三季度，全國依法登記的農(nóng)民專業(yè)合作社達到60萬家。

　　農(nóng)業(yè)部部長韓長賦說，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展真正到了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型跨越的新階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式真正到了由傳統(tǒng)小農(nóng)生產(chǎn)向社會化大生產(chǎn)加快轉(zhuǎn)變的新階段。今后將以發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營和培育新型經(jīng)營主體為重點，創(chuàng)新農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營體制。

　　但《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來，我國農(nóng)業(yè)主產(chǎn)區(qū)的種養(yǎng)大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)合作社和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育雖然有了很大進步，但是在發(fā)展過程中也還存在一些問題，突出表現(xiàn)為數(shù)量仍然不夠，發(fā)展水平不高和質(zhì)量參差不齊等方面。

　　整體數(shù)量不足，全國八成以上農(nóng)戶還在單打獨斗。截至2011年底，我國家庭承包耕地流轉(zhuǎn)總面積僅為2.28億畝，占家庭承包經(jīng)營耕地面積的17.8%，80%以上的農(nóng)田仍處于分散經(jīng)營中，其中百畝以上種糧大戶經(jīng)營的耕地面積相當(dāng)于我國耕地面積的5.3%；60萬家農(nóng)民專業(yè)合作社實有入社農(nóng)戶為4600多萬戶，約占農(nóng)戶總數(shù)的18.6%。

　　發(fā)展水平上，農(nóng)民職業(yè)化經(jīng)營程度低下。當(dāng)前一些地方，專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場以及部分農(nóng)民專業(yè)合作社等技術(shù)水平、市場意識和管理能力都相對不足。國務(wù)院發(fā)展研究中心農(nóng)村經(jīng)濟研究部調(diào)研組2012年7月在上海松江區(qū)、湖南湘潭市、安徽鳳臺縣等三地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，三地的家庭(或大戶)農(nóng)場經(jīng)營者普遍處于依靠經(jīng)驗種植養(yǎng)殖階段，從文化程度上看，初中和小學(xué)學(xué)歷占90%以上，高中以上學(xué)歷者不多。從經(jīng)營者年齡上看，30歲以下的不足5%，50歲以上的將近一半。

　　安徽省天長市大地農(nóng)業(yè)合作社聯(lián)合社是一個以種植業(yè)大戶、家庭農(nóng)場等為成員的合作組織。發(fā)起人宣有林告訴記者，近年來，在利好政策引導(dǎo)下，當(dāng)?shù)卦S多種植大戶盲目擴張面積，但卻對農(nóng)業(yè)風(fēng)險、勞動力成本上升等估計不足，結(jié)果導(dǎo)致一半左右的大戶經(jīng)營實際虧損，只有不到三分之一的大戶能盈利。究其原因則主要是生產(chǎn)技術(shù)不成熟、管理能力跟不上、市場信息不靈、農(nóng)產(chǎn)品銷量不佳等。

　　部分農(nóng)民合作社“有組織無合作”，質(zhì)量堪憂。黑龍江省農(nóng)村合作經(jīng)濟經(jīng)營管理總站站長李東福表示，當(dāng)前一些農(nóng)民創(chuàng)辦合作社的目的僅僅是為了套取國家補助資金。這種合作社徒有形式，成立后并沒有按合作社的章程進行運作，更沒有組織成員開展真正的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動，合而不作。同時，由于合作社經(jīng)營中可以免除增值稅、企業(yè)所得稅、印花稅，許多企業(yè)為了合理避稅，也紛紛參與合作社。

　　類似現(xiàn)象在一些地區(qū)也比較多。記者在廣東、安徽、江西等地采訪也發(fā)現(xiàn)，一些龍頭企業(yè)是一家企業(yè)兩塊牌子，一塊是企業(yè)牌，旁邊一塊則是某某農(nóng)業(yè)合作社牌子。

　　對此，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原主任、中國扶貧基金會會長段應(yīng)碧說，當(dāng)前我國一些農(nóng)業(yè)經(jīng)濟合作組織被企業(yè)或個人主導(dǎo)，少了合作成分。“合作化一個最大特點就是要農(nóng)民成為組織里一個權(quán)益完整的個體，但當(dāng)前一個大戶或一家企業(yè)參與所謂農(nóng)民合作社，并掌握主動權(quán)，農(nóng)民沒有了話語權(quán)，導(dǎo)致合作社成為一些企業(yè)的一個經(jīng)營部門或一個外殼。這種專業(yè)組織被私人化、企業(yè)化，說明我們的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟合作組織十分不成熟，有組織無合作。”

　　基礎(chǔ)不牢大戶“不大”

　　《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前我國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體在發(fā)展中仍存在著一些困難和難題，主要表現(xiàn)為土地流轉(zhuǎn)缺乏規(guī)范，“新主體”缺乏政策扶持，導(dǎo)致專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場等難長大；而監(jiān)督管理、人才培訓(xùn)不足甚至錯位等也導(dǎo)致一些農(nóng)民合作社發(fā)育不良。

　　首先是土地流轉(zhuǎn)缺乏規(guī)范穩(wěn)定性差，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體壯大缺乏基礎(chǔ)。記者了解到，目前雖然各地都建立了土地流轉(zhuǎn)程序、規(guī)范流轉(zhuǎn)合同文本，但在實際操作中仍存在著不規(guī)范的現(xiàn)象。江西高安市楊圩鎮(zhèn)漢塘村的種糧大戶謝任生與三個村民合伙承包了本村400多畝農(nóng)田。他告訴記者，目前土地流轉(zhuǎn)期限都普遍偏短，以三五年居多，甚至一年一租，短期行為多。如大戶對修建灌溉設(shè)施、培肥地力等事關(guān)長期發(fā)展的項目不愿也不敢投入，使農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱的局面進一步加劇，影響了土地的產(chǎn)出率和農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

　　其次，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展也缺乏相關(guān)政策扶持，難以做大做強。記者了解到，目前，我國的種糧直補、良種補貼和農(nóng)資綜合補貼等農(nóng)業(yè)補貼都是直接發(fā)放給農(nóng)民，種糧大戶、家庭農(nóng)場以及農(nóng)民專業(yè)合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體基本上拿不到或者只能拿到很少一部分。

　　山東省棗莊市山亭區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)營管理局局長戴金山說，國家一直在提要支持農(nóng)民合作組織發(fā)展，并在土地、資金、項目、稅費等方面有一些扶持政策，但在具體操作中很多政策難落實處。“拿項目來說，國家和省里的文件都要求涉農(nóng)項目向農(nóng)民合作組織傾斜，但事實情況是，很多項目根本不以合作組織為申報主體，而是要以各級政府的名義申報。”

　　在貸款方面同樣如此。作為江西省最大的糧食種植大戶之一的江西省鄱陽縣農(nóng)民高彩霞告訴記者“我和兒子擴大經(jīng)營都需要資金。我們唯一的，也是最大的有效資產(chǎn)就是土地，但集體土地的承包經(jīng)營權(quán)不能拿來抵押貸款。”

　　三是監(jiān)督管理缺失導(dǎo)致農(nóng)民合作社質(zhì)量參差不齊。江西省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)經(jīng)處處長羅青平表示，目前，在當(dāng)前體制下，農(nóng)業(yè)部門對合作社缺乏有效的監(jiān)督制約手段，造成部分合作社發(fā)展質(zhì)量不高。“按照相關(guān)規(guī)定，5張身份證就可以設(shè)立一個合作社，且登記和管理分離。工商部門只負(fù)責(zé)登記，至于合作社是否規(guī)范以及以后如何去管理，歸農(nóng)業(yè)部門負(fù)責(zé)，農(nóng)業(yè)部門知道有的合作社不規(guī)范，但也不能注銷他們，造成部分合作社先天不足。”

　　(本版稿件除署名外均由記者郭遠(yuǎn)明、郭強、楊玉華、婁辰、吳濤、陳剛、孫英威采寫)