趙勇最近令人揪心的食品安全事件層出不窮，國人即便有鋼鐵長城般的胃和神經(jīng)，恐怕也抵擋不住這樣的連番沖擊。先是瘦肉精，接著是染色饅頭，再后來是牛肉膏、牛肉精……現(xiàn)在，沈陽又冒出了40噸的毒豆芽。

　　毫無疑問，問題食品正在我們身邊形成一張嚴密的大網(wǎng)，每個人都可能不幸中招，其中也包括那些食品安全的監(jiān)管者，畢竟他們不可能把整套檢測設(shè)備成天掛在身上。但監(jiān)管者卻還在相互扯皮。4月20日的《法制日報》有報道說，沈陽市打假辦會同公安、工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)委等部門，召開毒豆芽專題會議，但工商、質(zhì)監(jiān)、農(nóng)委等部門均稱毒豆芽“不歸我管”，并且都有各自的理由。工商部門說：對食品生產(chǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管，應(yīng)該由質(zhì)監(jiān)局負責(zé)；質(zhì)監(jiān)部門說：豆芽菜應(yīng)認定為初級農(nóng)產(chǎn)品，由農(nóng)業(yè)主管部門監(jiān)管才合適；農(nóng)委則表示：豆芽菜不是初級農(nóng)產(chǎn)品，是初級農(nóng)產(chǎn)品的加工品，所以不該由農(nóng)業(yè)行政部門負責(zé)監(jiān)管。皮球踢來踢去，這個毒豆芽成了三不管。

　　問題食品屢屢出現(xiàn)，制售者已經(jīng)從小作坊和小販升格為大企業(yè)和大超市，人們都在問“為什么”。為什么呢？我想沈陽的幾個監(jiān)管部門扯皮卸責(zé)算是一個很好的答案。但答案顯然遠遠不止這些。新華網(wǎng)“中國網(wǎng)事”欄目4月20日對最近的食品安全事件做了個盤點，里面即提到了網(wǎng)友對食品安全事件的三重解讀：商販無德、“養(yǎng)魚執(zhí)法”、處罰偏輕。其實這些都是老問題，每次食品安全事件之后，都會被人翻出來說事，真正的悲哀在于，我們已經(jīng)被問題食品包圍，這些顯而易見的問題卻始終沒能解決，看來，在一些官員的心目中，老百姓的生命健康，遠遠比不上“行業(yè)穩(wěn)定”、“保護民族品牌”之類冠冕堂皇的理由。行業(yè)重要、品牌重要，就是“人”不重要。

　　更令人氣憤的是，《新京報》4月20日在報道中列出了兩個數(shù)據(jù)———“99.8%”和“90%”。“99.8%”指的是多年以來我國出口食品的合格率；“90%”則是內(nèi)銷食品在“多年整頓”背景下的合格率。這是食品安全標(biāo)準(zhǔn)“內(nèi)外有別”的尷尬，也是一些在國外屬“不合格”的洋食品能堂而皇之進入我國的根本原因，更是你我這樣的消費者最大的悲哀。

　　標(biāo)準(zhǔn)之爭就是利益之爭，企業(yè)往往是標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)的贊助者，標(biāo)準(zhǔn)低一點，就有大量企業(yè)被放進去，利潤空間也得以大大提升。

　　從商販無德、“養(yǎng)魚執(zhí)法”、處罰偏輕到監(jiān)管者扯皮，再到食品安全標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)外有別，食品安全領(lǐng)域有太多的漏洞要堵，這也就可以解釋，為什么問題食品會像幽靈一樣在我們身邊徘徊不去。想從根子上解決食品安全問題，小修小補已經(jīng)無能為力，食品安全領(lǐng)域，需要一次刮骨療毒的大手術(shù)，更需要與食品安全監(jiān)管發(fā)達國家在標(biāo)準(zhǔn)上的全面接軌。

　　外銷食品能長年保持“99.8%”的合格率，證明我們是完全有能力提高內(nèi)銷食品安全標(biāo)準(zhǔn)的。動輒拿國內(nèi)過低的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)管不力來做擋箭牌，是“非不能為，是不為也”。

　　是的，我們需要無條件地與高標(biāo)準(zhǔn)的食品安全體系全面接軌———從立法加大對制售問題食品者的處罰力度到改變多頭監(jiān)管模式；從嚴格追究監(jiān)管不力者的責(zé)任到大幅提高國內(nèi)食品安全標(biāo)準(zhǔn)；從破除“犧牲消費者保護行業(yè)利益、民族品牌”的思維誤區(qū)到確立“食品安全比天大”的理念，不能有一個環(huán)節(jié)再抱著僥幸心理等下去。

　　發(fā)展的終極目的只能是讓民眾享受更優(yōu)質(zhì)的生活，如果到最后“能吃上安全的食品”都成了一種奢望，那么，再“發(fā)達”的食品行業(yè)、再“強大”的民族品牌，又有什么意義？