【亮點(diǎn)1】惡意欠薪最高可判7年
草案：有能力支付而不支付或者以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃匿等方法逃避支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
在提起公訴前支付勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬，并依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，可以不追究刑事責(zé)任。
解讀
全國人**律委員會(huì)委員、清華大學(xué)教授周光權(quán)說，欠薪現(xiàn)象在有的地方比較突出，這條規(guī)定是對(duì)弱勢群體的保護(hù)。
但是，本罪在適用時(shí)一定要慎重，要嚴(yán)格掌握犯罪構(gòu)成，盡量不定罪。比如對(duì)方在一定期限內(nèi)支付薪金，那么可以不按犯罪處理。即使開始時(shí)是惡意欠薪，后來司法機(jī)關(guān)要處理他，他就支付了，刑法上可以不處理他。這有助于保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，又縮小了打擊面，平衡了兩方的利益。
【社會(huì)聲音】
沈陽市和平區(qū)總工會(huì)孫文力：務(wù)工者遭到欠薪后可以到工會(huì)尋求幫助，我在協(xié)調(diào)時(shí)就遇到個(gè)別企業(yè)老板拒絕協(xié)調(diào)，對(duì)于這種情況工會(huì)也沒有很有效的辦法。刑法如果增加欠薪罪名，就會(huì)給欠薪企業(yè)的老板施以很大的威懾，所有的外來務(wù)工人員和打工者都會(huì)受益。
【亮點(diǎn)2】買賣器官可判5年以上
草案：組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
解讀
周光權(quán)認(rèn)為，買賣人體器官的問題，如果沒有單獨(dú)的罪名設(shè)計(jì)，要定其他罪，都比較牽強(qiáng)。如果定故意傷害，有的時(shí)候賣的人是自愿的；如果在這個(gè)過程中傷害比較大，可以定故意傷害罪；如果傷害小或者傷害故意欠缺，故意傷害罪定不了。
現(xiàn)在有的法院定非法經(jīng)營罪，但非法經(jīng)營罪是破壞市場經(jīng)濟(jì)秩序罪，意味著合法的經(jīng)營被破壞，但人體器官是絕對(duì)禁止買賣的，談不上合法的人體器官的買賣問題，所以，定非法經(jīng)營罪會(huì)面臨其是否會(huì)破壞合法經(jīng)營的問題。
現(xiàn)在這一規(guī)定主要是為了解決目前定罪中的困惑和分歧，統(tǒng)一各地司法機(jī)關(guān)對(duì)這種行為的定性。
【新聞背景】
我國每年有100萬人需要腎臟移植；每年有30萬人需要肝臟移植，其中僅1%的患者能夠獲得移植機(jī)會(huì)。此前，由于刑法沒有直接針對(duì)非法買賣人體器官行為的罪名，今年北京首例非法買賣人體器官案只能以非法經(jīng)營罪起訴犯罪嫌疑人。
【亮點(diǎn)3】未成年人可不報(bào)告前科
草案：未滿十八周歲的人犯罪被判處五年有期徒刑以下刑罰的，免除其前科報(bào)告義務(wù)。
解讀
周光權(quán)表示，最近有地方出臺(tái)地方法規(guī)，允許試行對(duì)未成年人違法和輕微犯罪的前科消滅制度，但此舉是否有法律依據(jù)還有疑問，因?yàn)樾谭ǖ?00條規(guī)定了有前科一定要報(bào)告，刑法沒有說未成年人可以不報(bào)告。#p#分頁標(biāo)題#e#
這次刑法修改規(guī)定判處5年以下有期徒刑的未成年人可以不報(bào)告，但犯罪記錄還是有的，不能等同于前科消滅制度。
我國本來并沒有很完善的前科報(bào)告制度，也就談不上前科消滅制度。
另外，刑法規(guī)定了累犯制度，被釋放或者假釋的罪犯在5年內(nèi)再犯罪屬于累犯。如果一個(gè)人犯罪后前科消滅了，后面再犯罪是否構(gòu)成累犯，就成了問題。
如果在刑法上規(guī)定這個(gè)制度，涉及現(xiàn)有制度一定程度的調(diào)整問題。
【相關(guān)法規(guī)】
根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。此次審議的刑法修正案（八）草案對(duì)這條規(guī)定進(jìn)行了修改，增加了不滿18周歲的人犯罪不作為累犯的規(guī)定。
【亮點(diǎn)4】“坦白從寬”有望寫進(jìn)刑法
草案：對(duì)不具有自首情節(jié)，但能夠如實(shí)供述自己罪行的犯罪分子可從輕處罰。
解讀
周光權(quán)說，這次修改對(duì)坦白從寬作出了更明確的規(guī)定。
坦白從寬以往都是酌定從輕情節(jié)，而不是法定從輕情節(jié)。既然是酌定，那么有的人交待得很清楚，但判刑時(shí)也有可能未體現(xiàn)，這樣法律對(duì)坦白的人的獎(jiǎng)勵(lì)就沒有兌現(xiàn)?，F(xiàn)在作這樣的規(guī)定，實(shí)際上要兌現(xiàn)法律對(duì)這些人的獎(jiǎng)勵(lì)。罪犯配合司法機(jī)關(guān)的，法律就一定要考慮從輕處罰。
這樣的規(guī)定也有利于偵查部門調(diào)查，避免刑訊逼供，當(dāng)偵查機(jī)關(guān)告訴嫌疑人主動(dòng)坦白會(huì)兌現(xiàn)從輕，嫌疑人可能就會(huì)主動(dòng)交待。也可防止偵查機(jī)關(guān)騙取被告人口供，偵查機(jī)關(guān)先承諾，結(jié)果到了審判時(shí)，又說沒有法律依據(jù)，承諾法庭不承認(rèn)，這有引供、誘供的嫌疑，也使承諾不嚴(yán)肅而沒有權(quán)威性。
【新聞背景】
我國多年宣傳坦白從寬，但是這一政策此前在法律上沒有依據(jù)，客觀上甚至造成交代的罪行越多判刑越重的現(xiàn)象。這次刑法修改有利于落實(shí)坦白從寬的政策。根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
