“在酒店冰柜里發(fā)現(xiàn)了可疑肉品，看起來(lái)像果子貍，但是頭部已經(jīng)沒有了，說(shuō)是牛羊肉也很像。獵捕等違法行為一般都是深夜行動(dòng)，漫山遍野都可以作案，隱蔽性極強(qiáng)，全面禁食野生動(dòng)物后擴(kuò)大了查處范圍，查處的難度也更大了。”

6月13日，全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)決定和野生動(dòng)物保護(hù)法執(zhí)法檢查組在福建省武夷山市召開五級(jí)人大代表座談會(huì)。武夷山市人大代表、洋莊鄉(xiāng)人大主席陳芙璽說(shuō)出了多個(gè)目前基層執(zhí)法工作中存在的問(wèn)題。

除了陳芙璽，當(dāng)天發(fā)言的其他5位各級(jí)人大代表中，還有3位也都不約而同地提到了執(zhí)法問(wèn)題。

2016年修訂野生動(dòng)物保護(hù)法時(shí)對(duì)于野生動(dòng)物利用進(jìn)行了規(guī)范與嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)非國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的管理，原則上由各省、自治區(qū)、直轄市出臺(tái)地方性法規(guī)確定管理措施。今年2月，《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)出臺(tái)，進(jìn)一步對(duì)禁食野生動(dòng)物提出了更為嚴(yán)格的要求。

根據(jù)目前的情況看，《決定》的相關(guān)條款要求需盡快納入野生動(dòng)物保護(hù)法，構(gòu)建更加合理的野生動(dòng)物分級(jí)分類利用與監(jiān)管體系。

野生動(dòng)物保護(hù)執(zhí)法力量有弱化趨勢(shì)

“目前，我所在的區(qū)沒有設(shè)立野生動(dòng)物保護(hù)機(jī)構(gòu)及配備編制，人員均為兼職，沒有配備野生動(dòng)植物保護(hù)專業(yè)人員相關(guān)設(shè)施設(shè)備。此外，多頭多部門都可以執(zhí)法，銜接上也可能出現(xiàn)執(zhí)法空白。”南平市人大代表、建陽(yáng)區(qū)林業(yè)局高級(jí)工程師龔輝告訴執(zhí)法檢查組，在日常野生動(dòng)物保護(hù)及當(dāng)前的防疫戰(zhàn)中，還存在著技術(shù)力量薄弱和技術(shù)手段落后等力不從心的現(xiàn)象。

由于野生動(dòng)物保護(hù)涉及林業(yè)草原、農(nóng)業(yè)農(nóng)村、衛(wèi)生健康、市場(chǎng)監(jiān)管、食藥監(jiān)管等多個(gè)部門，在養(yǎng)殖、市場(chǎng)流通等方面容易形成缺位，甚至出現(xiàn)“九龍治水”的執(zhí)法困境，迫切需要明確執(zhí)法主體責(zé)任，形成聯(lián)防聯(lián)控保護(hù)合力。鑒于此，福建省人民檢察院建議加快執(zhí)法管理體制改革，明確執(zhí)法主體，加強(qiáng)部門間協(xié)調(diào)配合，整合組建生態(tài)環(huán)境保護(hù)綜合執(zhí)法隊(duì)伍，加大監(jiān)督檢查執(zhí)法力度，完善法律銜接，統(tǒng)一履行包括野生動(dòng)物行政執(zhí)法在內(nèi)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)執(zhí)法職責(zé)。

此外，由于目前森林公安已轉(zhuǎn)隸到地方公安，林業(yè)部門也將不再設(shè)專門的執(zhí)法隊(duì)伍，因此，野生動(dòng)物保護(hù)執(zhí)法力量有弱化趨勢(shì)。福建省林業(yè)局相關(guān)負(fù)責(zé)人建議，從立法層面加強(qiáng)林業(yè)部門執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，同時(shí)賦予公安機(jī)關(guān)野生動(dòng)物保護(hù)行政執(zhí)法職責(zé)，以強(qiáng)化野生動(dòng)物保護(hù)執(zhí)法工作。

建議明確沒收野生動(dòng)物處置流程

福建省梅花山華南虎繁育研究所是一家省級(jí)陸生野生動(dòng)物收容救護(hù)站，承擔(dān)著龍巖市的野生動(dòng)物收容救護(hù)工作。今年疫情發(fā)生后，各級(jí)部門加強(qiáng)執(zhí)法查處，各縣林業(yè)局送來(lái)需收容救護(hù)的野生動(dòng)物數(shù)量明顯增加。

“我們經(jīng)常會(huì)接到老百姓打來(lái)的要求救護(hù)小鳥、野蛇等野生動(dòng)物的電話，經(jīng)初步估算，我們每出動(dòng)一次救護(hù)至少需要車輛、人工等費(fèi)用500元以上?？梢灶A(yù)計(jì)，再過(guò)兩年，我們僅靠現(xiàn)有力量承擔(dān)全市的野生動(dòng)物收容救護(hù)工作是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。”該所負(fù)責(zé)人林開雄向執(zhí)法檢查組反映說(shuō)。而據(jù)福建省林業(yè)部門反映，目前主要依托動(dòng)物園實(shí)施收容救護(hù)，但是很多物種不適宜放生且數(shù)量較多，長(zhǎng)期飼養(yǎng)額外增加了收容救護(hù)單位經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

實(shí)際上，沒收野生動(dòng)物的保存和處置問(wèn)題，一直是困擾基層執(zhí)法的老大難問(wèn)題。野生動(dòng)物保護(hù)法第五十六條只是規(guī)定了依照本法規(guī)定沒收的實(shí)物由縣級(jí)以上人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門或者其授權(quán)的單位按照規(guī)定處理，但并沒有明確具體的處置程序與規(guī)范。

“受限于專業(yè)、場(chǎng)地、設(shè)施等因素，我們市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)查獲的野生動(dòng)物缺乏妥善處置手段。目前，基層在執(zhí)法中遇到這種情況一般聯(lián)系當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門，但是在聯(lián)系過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)時(shí)間差，在過(guò)渡期間內(nèi)動(dòng)物的封存保護(hù)問(wèn)題突出。”福建省市場(chǎng)監(jiān)督管理局負(fù)責(zé)人說(shuō)。

鑒于此，相關(guān)部門建議從立法層面完善野生動(dòng)物收容救護(hù)處置規(guī)定，建立專門單位負(fù)責(zé)本區(qū)域內(nèi)沒收的野生動(dòng)物及其產(chǎn)品的接收和處理工作，并在全國(guó)按區(qū)域設(shè)立國(guó)家罰沒野生動(dòng)物制品倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)，進(jìn)行統(tǒng)一收儲(chǔ)保管。

執(zhí)法面臨鑒定難成本高時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題

為查獲案件制品出具物種鑒定證明是案件判定的基礎(chǔ)，對(duì)于打擊違法犯罪相當(dāng)重要。

此次執(zhí)法檢查中，有地方反映由于野生動(dòng)物保護(hù)法并沒有規(guī)范執(zhí)法查處的野生動(dòng)物及其制品的鑒定問(wèn)題，一些地區(qū)片面強(qiáng)調(diào)鑒定工作應(yīng)由具有司法鑒定資質(zhì)單位承擔(dān)，導(dǎo)致執(zhí)法工作中普遍面臨鑒定難、成本高、時(shí)間長(zhǎng)等問(wèn)題。

還需關(guān)注的是，現(xiàn)行法律是按物種進(jìn)行管理，必須要鑒定識(shí)別到種才能作為偵查、起訴和審判的主要物證和依據(jù)。但野生動(dòng)物識(shí)別鑒定、取證和固定證據(jù)成本高等技術(shù)困難，制約了野生動(dòng)物保護(hù)執(zhí)法效能。此外，依照當(dāng)前科技水平，即使專業(yè)鑒定識(shí)別機(jī)構(gòu)也難以區(qū)分家養(yǎng)動(dòng)物和野生動(dòng)物，給有效精準(zhǔn)執(zhí)法打擊違法犯罪帶來(lái)困難。

為此，相關(guān)部門建議從立法層面對(duì)常見物種和物品簡(jiǎn)化鑒定要求，可以由兩名以上專業(yè)技術(shù)人員鑒定即可，對(duì)疑難物種和物品的鑒定工作可以由具備資質(zhì)單位承擔(dān)。