有一點可以肯定的是，一個七十歲的農(nóng)民可能通過幾畝地養(yǎng)活自己，而外出打工是不可能的，換句話說，他的勞動力成本至少在他個人看來是不存在的，而產(chǎn)出上來說一定比規(guī)?；瘯兔?？在現(xiàn)階段來說答案是不一定，尤其在大宗農(nóng)作物為主的種植地區(qū)。我個人的目前的看法是:規(guī)?；r(nóng)業(yè)的資本產(chǎn)出率相對較低，而傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的勞動力產(chǎn)出率更低，那么土地單位產(chǎn)出率則是不一定。
規(guī)模化農(nóng)業(yè)這些年的支持力度其實很大，這反映了國家的基本政策導向，也就是說資本投資的朝陽產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)；與之相伴的是，資本從農(nóng)業(yè)中敗退的更多，說明在農(nóng)業(yè)領域的投資其實很不容易成功的；從個體農(nóng)戶通過資本積累成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)投資者成功率更高，但這個進度很緩慢。這也是規(guī)?；俣炔豢赡芴斓脑蛑话?。
投資農(nóng)業(yè)在很多地區(qū)很難成功的原因，一方面是土地所有權問題，地方政府永遠是保護農(nóng)民而不是農(nóng)場主，新品種的引進和種植技術很快在周邊農(nóng)民形成技術擴散，農(nóng)民也有能力自己種植獲取比出租土地更高的收益；第二方面確實是題主所說的水等自然資源制約，這點可能恰恰不是最難解決的，技術的發(fā)展會把諸多的不可能變成可能；最重要的方面恰恰是地方政府制約，農(nóng)業(yè)不產(chǎn)生稅收，所以行政者的更替帶來社會關系資本和朝令夕改出爾反爾的政策變動其實最容易導致資本投資血本無歸。
