只是從歷史規(guī)律來看，分配不公糧食浪費已經(jīng)持續(xù)了幾萬年乃至幾十萬年，就歷史而言，分配問題是無法解決的，就社會發(fā)展來看，分配問題同樣是無解的，所以回應你的這個問題很簡單，不要妄想可以解決分配問題。不要想當然，絕大部分大米，包括市場上常見的都有雜交育種技術(shù)介入。不要類比，驢和馬還有雜交出騾子來吶，雜交就是個拼概率的活，不然還要擔心什么基因漂移嘛。
非轉(zhuǎn)和有機都是很大的市場，比如有機包菜就比普通包菜貴好多。知道資本碰到這種情況會怎么玩么？當然是想辦法以普通充有機，以獲取更多的利益。反正你也吃不出來不是么？很多地方的窮困在于沒有好的工作機會，工資很低低，物價相對城市高得多，如果只是以種地為生，轉(zhuǎn)基因一興起，即使產(chǎn)量高了，同樣價格就更低了，就如同羅斯福倒進河里的奶，產(chǎn)量高并不意味奶農(nóng)和消費者獲益，國內(nèi)的資源分配不均，市場的控制才是關(guān)鍵吧！
國際糧食價格相對國內(nèi)很低的，畢竟像美國大規(guī)模的機械化生產(chǎn)，而且地勢平緩，十里無人，但在國內(nèi)這很難做到，即使在東北等西部實行，大量的農(nóng)業(yè)人口再就業(yè)問題（有點類似人民公社以田等為股份規(guī)模化種植）以國內(nèi)現(xiàn)狀，外人難管理，村里的是否會成為村長一言堂或者直接變成唐僧肉就不得而知了。限制轉(zhuǎn)基因不也是為了保護國內(nèi)糧價穩(wěn)定和主要作物維持自產(chǎn)，一旦開放，基于世貿(mào)協(xié)定，大量沖擊國內(nèi)市場，農(nóng)民得跳樓，商人逐利可不會管什么。
