如果從國家的糧食安全角度考慮，水稻屬于中國的重要糧食植物，國家會有許多優(yōu)惠政策，但是現(xiàn)在農(nóng)作物種植大規(guī)模種植在南方機械化比較困難，因為南方的環(huán)境使糧食的儲存存在問題，南方?jīng)]有大型的糧倉，而且晾曬也有問題，并且現(xiàn)在農(nóng)村勞動力存在不足情況等問題。

農(nóng)業(yè)的革命，要靠基因技術(shù)的進(jìn)步。雜交水稻潛力很大，天朝的超級稻只是開發(fā)部分秈稻了潛能，粳稻和一些亞種的的產(chǎn)能潛能應(yīng)該還有待開發(fā)?？缥锓N轉(zhuǎn)基因技術(shù)還是慎用、少用的好。

食品安全是一個原因，另一個原因是在現(xiàn)有技術(shù)下基因污染不可逆，同時科學(xué)至今也不能明確的證明“轉(zhuǎn)基因”的安全，其安全性大多屬于未知和不確實范疇。

相比轉(zhuǎn)基因技術(shù)來說，雜交稻研究的不確定性較大，所以一個周期下去搞不好就沒有什么成果，有時這意味著研究人員的黃金期就這樣過去了，但投入來說一個周期的投入是差不多的。也就是說同樣的資源投入，轉(zhuǎn)基因研究成功的機率要大很多。

如果轉(zhuǎn)換到商業(yè)應(yīng)用上，這就不是一代兩代的問題了，一步錯步步錯，所以我不看好雜交研究的前景和錢景，這是斧子和電鋸的差別。即便雜交技術(shù)在某些方面對轉(zhuǎn)基因有優(yōu)勢，隨著商業(yè)化的進(jìn)展，這些優(yōu)勢也會被很快打破，沒有資金什么都不要談。

同樣，那些幻想著不推廣種植單單關(guān)在實驗室里繼續(xù)研究轉(zhuǎn)基因就能不落后于人的家伙們。