某境外組織13日發(fā)布報告稱湖北再現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米，引起社會輿論關(guān)注。農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（武漢）16日向記者透露，14日上午展開的轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查已有結(jié)果，工作隊從武漢大米市場選取的10批樣本均未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因成分。
某境外組織13日發(fā)布報告稱，在武漢抽樣大米調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)三成樣品含轉(zhuǎn)基因成分，引起社會輿論關(guān)注。
湖北省轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室迅速作出反應(yīng)，對此報告中提到的抽樣地點派出了工作隊，第一時間進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米調(diào)查。與此同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)對報告中的結(jié)果提出質(zhì)疑。
檢測樣本來自市場
湖北省農(nóng)業(yè)廳總農(nóng)藝師鄧干生14日告訴記者，自去年開始，農(nóng)業(yè)部和湖北省就開始對省內(nèi)的水稻種子以及大米等進(jìn)行轉(zhuǎn)基因抽檢。到目前為止，抽取的水稻種子、植株、大米等樣品1300多個，檢測結(jié)果尚未發(fā)現(xiàn)一例樣品含有轉(zhuǎn)基因陽性成分。對于某境外組織在武漢的15例樣品中發(fā)現(xiàn)了4例轉(zhuǎn)基因大米的“高概率事件”表示關(guān)注和重視。
這家組織東亞辦公室食品與農(nóng)業(yè)資深項目主任王婧14日表示，他們在中國對轉(zhuǎn)基因大米已經(jīng)追蹤10年。此次檢測的15個樣品是去年11月13日采自武漢中超平價超市和武漢市江夏農(nóng)貿(mào)市場，其中4個樣本的轉(zhuǎn)基因成分檢測結(jié)果顯示為NOS陽性，轉(zhuǎn)基因品系檢測結(jié)果顯示4個中3個呈現(xiàn)Bt63陽性。
轉(zhuǎn)基因水稻系非法流出
王婧表示，Bt63是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研發(fā)的轉(zhuǎn)Cry1Ab／Cry1Ac基因抗蟲水稻Bt汕優(yōu)63（以下簡稱Bt汕優(yōu)63），這表明這3個含轉(zhuǎn)基因成分的大米最終源頭是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)。
至于如何流向市場，王婧表示，由于他們檢測的是市場稻米和米制品，所以無法知曉具體流通途徑，但是可以肯定這是非法流入市場的轉(zhuǎn)基因水稻，因為目前中國還沒有允許任何轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植。
根據(jù)我國于2014年2月1日施行的最新《主要農(nóng)作物品種審定辦法》，轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種審定辦法將另行制定。鄧干生表示，這就意味著當(dāng)前國家還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物品種商業(yè)化種植的法律法規(guī)。即便是2009年就拿到國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書的Bt汕優(yōu)63也只能停留在科研試驗基地中。
華中農(nóng)大質(zhì)疑檢測結(jié)果
與此同時，報告中涉及的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)為此發(fā)布聲明，對該抽樣調(diào)查持“不認(rèn)可”態(tài)度，質(zhì)疑其檢測程序的正當(dāng)性和檢測結(jié)果的權(quán)威性。
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點實驗室提出5個質(zhì)疑：“對轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灢牧系臋z測是在哪里進(jìn)行的？如果不在中國，材料怎么帶到境外的？這個檢測機構(gòu)有沒有經(jīng)過所在國政府認(rèn)證和許可？檢測的內(nèi)容有否監(jiān)督？能否保證知識產(chǎn)權(quán)不被泄露？”
此外，作物遺傳改良國家重點實驗室認(rèn)為，該調(diào)查報告真實目的是干預(yù)司法和混淆輿論。
該組織曾盜竊水稻被捉
據(jù)介紹，2014年4月11日這一組織在海南盜竊華中農(nóng)業(yè)大學(xué)水稻材料，被當(dāng)場抓獲，目前學(xué)校正在通過法律途徑來追究責(zé)任。
作物遺傳改良國家重點實驗室在聲明中表示，“需要特別指出的是，恰恰是這類的盜竊行為，有可能導(dǎo)致未經(jīng)批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因材料擴散。”
王婧認(rèn)為，國內(nèi)雖然有一些檢測機構(gòu)具備農(nóng)業(yè)部授權(quán)的檢測資質(zhì)，但是其公正性和獨立性一直存在疑問。
