|
公司基本資料信息
![]() |
最近,自稱生平不好斗的六神磊磊在公眾號大開殺戒,一篇名為《今兒就從頭徹底扒一下周沖,看是什么成色》的文章直指另一位自媒體人周沖洗稿。
所謂“洗稿”,其實(shí)像一種變相的抄襲。不同以往字句的抄襲,洗稿是把別人的創(chuàng)意、構(gòu)思、標(biāo)題等搬了去,從頭到尾涂抹、改寫一遍,乍看不同,但其實(shí)核心觀點(diǎn)雷同,很多時候抄襲爆款的“洗稿文”打上“原創(chuàng)”標(biāo)簽,搖身一變又是一篇“10萬+”。看到別人的好文章,經(jīng)過一番高明或者拙劣的改頭換面,將之冒充成自己的原創(chuàng)文章。其實(shí)質(zhì)還是剽竊。
所以憤怒的六神磊磊全文慷慨激昂、圖文并茂列舉了周沖“洗稿”的各種事跡,引得公眾的關(guān)注。
“洗稿”雖是行業(yè)內(nèi)容黑話,但其實(shí)近幾年有不少“洗稿”事件都成為了媒體與社會關(guān)注的焦點(diǎn)。從莊羽起訴郭敬明,到瓊瑤起訴于正,再到流瀲紫被指抄襲,甚至連號稱“一直被模仿,從未被超越”的宇宙網(wǎng)紅咪蒙也曾經(jīng)被指洗稿……
“洗稿”是個新詞,我國法律上沒有這一概念。那么,洗稿是否涉及侵權(quán)呢?
這種現(xiàn)象主要涉及我國著作權(quán)法的一個原則:思想表達(dá)二分法。
思想表達(dá)二分法,即法律只保護(hù)表達(dá),不保護(hù)思想。情感、理論、思路等,屬于思想的范疇;文字、圖畫、視頻等,屬于表達(dá)的范疇。《羅密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英臺》思想基本上是一樣的,講的都是為了愛情不惜犧牲的故事,但是表達(dá)不同。著作權(quán)法規(guī)定思想表達(dá)二分法,是為了鼓勵創(chuàng)作,也是為了知識的傳播。著作權(quán)屬于壟斷權(quán),一旦被壟斷,他人就不能用了。所以,法律不能壟斷思想。
上述關(guān)于何為思想、何為表達(dá)的舉例,只是提到了思想和表達(dá)最明晰的部分。然而,思想與表達(dá)不是截然分開的,而是渾然一體的。比如,對小說而言,文字是表達(dá),故事也是表達(dá),故事的人物性格、復(fù)雜關(guān)系、發(fā)展脈絡(luò)都可能是表達(dá);小說要表達(dá)的情感是思想,主題是思想,梗概也可能是思想。很多情況下,判斷一個作品是不是使用了另外一個作品的表達(dá),需要個案分析,找不到一把可以衡量一切的標(biāo)尺。
關(guān)于洗稿,大概有以下幾種方式:
一、同義詞替代,即用近義詞、否定+反義詞替換。
無論用同義詞替換的方式來改寫一部小說還是一篇文章,用的是他人作品的表達(dá),而不是思想。
二、調(diào)整句子,即變換詞語順序,變化句式,顛倒句子。
對一些句子前后順序調(diào)整、顛倒,不影響文章的表達(dá)內(nèi)容,依然用的是他人的表達(dá)。
三、引用相同的材料。
對材料的引用體現(xiàn)了作者的選擇與安排,是作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的一部分。如果一篇文章為了說明一個觀點(diǎn)引用了A、B、C、D四個資料,另一篇文章為了說明同樣或近似的觀點(diǎn),也引用了這四個資料,或許還是相同的順序、邏輯結(jié)構(gòu),那么可能侵犯了他人作品的著作權(quán)。當(dāng)然,隨意的一兩個引用資料發(fā)生重合不會被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。
四、用自己的話說他人作品的觀點(diǎn)。
判斷用的是他人作品的思想還是表達(dá),關(guān)鍵在于:這個觀點(diǎn)指的是什么觀點(diǎn)。如果是一篇文章的中心觀點(diǎn),那么用了不會構(gòu)成侵權(quán),因?yàn)檫@個中心觀點(diǎn)屬于思想的范疇,不應(yīng)該被壟斷。但是,如果這個觀點(diǎn)是每個自然段的觀點(diǎn),結(jié)合在一起形成一個邏輯順序,最后證明中心觀點(diǎn),用了則可能構(gòu)成侵權(quán),因?yàn)檫@種情況下有可能已經(jīng)進(jìn)入他人作品表達(dá)的范疇了。
五、用自己的語言談他人作品觀點(diǎn)并加入自己的觀點(diǎn)。
這種情況下是否構(gòu)成侵權(quán),仍然要看這個觀點(diǎn)是什么觀點(diǎn)。每個人的語言風(fēng)格不一樣,同樣的概念每個人的理解不同。如果是作品的中心觀點(diǎn),當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。如果用每個自然段的觀點(diǎn),再加入自己的一些看法,那么非??赡軜?gòu)成侵權(quán)。
一些網(wǎng)絡(luò)平臺對完全相同的兩個作品是否構(gòu)成侵權(quán)可以作出判斷,面對某些“高級”的抄襲行為或者洗稿行為卻不能作出判斷,甚至拒絕認(rèn)定侵權(quán)。但網(wǎng)絡(luò)平臺不認(rèn)定侵權(quán),不代表不侵權(quán),侵權(quán)與否由法院判斷。鑫彭建議原創(chuàng)作品權(quán)利人應(yīng)特別注意保留證明作品屬自己原創(chuàng)的相關(guān)證據(jù),一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán),可通過公證等形式固定侵權(quán)證據(jù),以為后續(xù)維權(quán)做好必要準(zhǔn)備。
因?yàn)?ldquo;洗稿” 典型的維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低的行為,而且“洗稿”深度越深,維權(quán)難度越大,甚至往往即便維權(quán)成功,著作權(quán)人的收益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于自己的維權(quán)成本,因此不少公眾號為避免高額的訴訟時間以及經(jīng)濟(jì)成本放棄維權(quán)。但是,我國的知識產(chǎn)權(quán)法律也在逐步完善中,我們也期待著看到更多的被侵權(quán)人能夠拿起法律的武器合理維權(quán)。
鑫彭知識產(chǎn)權(quán)代辦商標(biāo)注冊多年,熟知辦理商標(biāo)注冊的流程和需要準(zhǔn)備的材料。如果您有任何商標(biāo)注冊的疑問,請登陸鑫彭知識產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)或致電咨詢。