|
公司基本資料信息
 |
|||||||||||||||||||||||||||
開篇之前，鑫彭先講個有意思的例子。
2011年，戶外攝影師大衛(wèi)*斯萊特在印度尼西亞度假時，一群猴子跑到他的攝影器材旁并開始玩弄那些器材。有一只猴子不小心按到了快門，可能是快門的聲音吸引了這只猴子，所以它一直在不停地按快門。其中有一張照片，被廣泛傳播。
“在我把相機拿回來前，它大概拍了幾百張照片，但是很多照片都沒有對好焦，所以我沒有把它們都洗出來。”斯萊特在接受英國《每日電訊報》采訪時說。
而維基百科在其網(wǎng)站上把這張照片定義為“為公共所有，大家都可以無償使用”。這讓斯萊特很氣憤，他認為自己擁有這張照片的版權(quán)，并要和維基百科對簿公堂。
之后，大衛(wèi)·斯萊特的維權(quán)之路也并不順暢。假如照片每被使用一次可以獲得1英鎊的版權(quán)方，至少已經(jīng)有4000萬英鎊裝進了口袋。但斯萊特前后只拿到了幾千英鎊版權(quán)費，因為版權(quán)爭議，很多機構(gòu)拒絕向斯萊特支付版權(quán)費，并且被動物保護組織告上法庭，成為史上第一個被動物告上法庭的人。
經(jīng)過兩年的漫長訴訟，這樁著名的人和動物版權(quán)糾紛終于有了結(jié)果：大衛(wèi)·斯萊特向慈善組織捐贈該照片未來收益的25%，用于保護這只名叫Naruto的獼猴，以及它的棲息地。
這件事，普通人可能權(quán)當(dāng)奇聞逸事來聽聽了，因為我們不相信人和動物會存在版權(quán)糾紛，甚至說我們壓根就沒有基本的版權(quán)意識。
對于圖片的侵權(quán)，相信很多人都會經(jīng)過這三個境界：
一、版權(quán)是什么?
不知道版權(quán)的存在，也就不存在侵權(quán)的意識。也就理所當(dāng)然地認為所有的圖片都可以名正言順的為之所用。
二、知道是什么卻明知故犯
明明知道版權(quán)的存在，并未形成版權(quán)保護的意識，看到適合的圖片就隨意拿到公共場合去使用。
三、侵權(quán)無人索賠
即便已經(jīng)形成侵權(quán)行為，可又能如何，版權(quán)方似乎不可能親自找上門來進行維權(quán)。
時間退回到上個世紀，鑫彭家里還用著撥號上網(wǎng)的方式試著和這個世界建立聯(lián)系，那還是一個紙質(zhì)圖書盛行，我們尊重知識的年代，攝影師或者著作者能把圖片賣給出版社來換取相應(yīng)的報酬，還談不上侵權(quán)，更談不上維權(quán)。但在互聯(lián)網(wǎng)大行其道的當(dāng)下，攝影師們最后的權(quán)利早已被踐踏殆盡。
互聯(lián)網(wǎng)下的“貓鼠”博弈
其實，這些年鑫彭聽到的對簿公堂的版權(quán)糾紛也不在少數(shù)了。
2013年，林志穎為了答謝吃瓜群眾的厚愛，順手就拎了一張光頭照片當(dāng)做福利發(fā)了出來。只是林志穎沒有說清楚，這個是惡搞照片，并非真實，但是可能有的吃瓜群眾就相信了。
于是，四年后的2017年，攝影師發(fā)話了，原來這張照片里的人并非林志穎，而是攝影師朱慶福早年拍攝完成的攝影作品，原圖照片里的人和林志穎完全不像，朱公開索賠110萬，最后雙方以以34.5萬的賠償和公開致歉收場。
再后有攝影師和微博紅人“小G娜”關(guān)于著作權(quán)的口水戰(zhàn);以及劉翔向滴滴出行索賠126萬的版權(quán)官司……
王朔說：“社會潛移默化太厲害了，人要墮落你讓她走電梯她也會摁往下走的箭頭。”在一連串的圖片版權(quán)官司中，國人對于圖片的版權(quán)意識也開始覺醒，卻又選擇了群體性的耳鳴。
換而言之，圖片侵權(quán)的亂象，互聯(lián)網(wǎng)是最大的幫兇。版權(quán)所有者有意識拿起法律武器維權(quán)，互聯(lián)網(wǎng)世界里龐大的信息流又為侵權(quán)者提供了天然的藏身之地，盡管攝影師狀告侵權(quán)方的案件時有發(fā)生，可終究還是一場貓捉老鼠的游戲。
這個游戲的無解其實可以分為兩個部分，一個是貓為什么抓不住老鼠，另一個是貓為什么不愿意去抓老鼠。
貓抓不到老鼠的原因很簡單。不同于音樂、視頻等其他數(shù)字內(nèi)容形式，圖片的應(yīng)用場景更加廣泛，也導(dǎo)致盜版的查詢成本更高。效仿國外的版權(quán)保護機制，國內(nèi)也相繼出現(xiàn)了大量的第三方版權(quán)平臺，然而情況并沒有因此變得樂觀。
在中國信息通信研究院發(fā)布的《2016年中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護年度報告》中，在2016年所有的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件里，網(wǎng)絡(luò)圖片侵權(quán)案件以24%的占比排名第二。
貓不愿意去抓老鼠的原因可以歸咎于復(fù)雜的維權(quán)環(huán)境。不健康的圖片行業(yè)狀況導(dǎo)致圖片生產(chǎn)者的價值被嚴重低估，而在現(xiàn)有的法律條款下，版權(quán)方訴訟維權(quán)時間長、精力耗費多，讓大多數(shù)版權(quán)方和維權(quán)者只能望而卻步。
有大量用圖需求的個人、機構(gòu)、企業(yè)等如狡猾的老鼠，正是抓住了版權(quán)方找不到盜版、疏于維權(quán)的心理，對盜版用圖心存僥幸，對版權(quán)保護置之不顧，因而讓行業(yè)發(fā)展陷入惡性循環(huán)。
一個通俗的道理是，傳統(tǒng)的貓抓不到老鼠的時候，一定會出現(xiàn)更有效的“捕鼠工具”，在互聯(lián)網(wǎng)的語境下便是人工智能。
期待人工智能下的新秩序
有數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)每年網(wǎng)頁上的圖片使用量超過6000億，各大自媒體平臺消費圖片430億張，如果按照5%的正版率計算，市場規(guī)模已經(jīng)高達1500億。“義動君子,利動貪人”，不管是出于道德正義還是商業(yè)目的，人工智能的出現(xiàn)為圖片的版權(quán)保護和維權(quán)等問題引入了新的行業(yè)秩序。
早在一年前的百度世界大會上，李彥宏就驕傲的宣布百度的人臉識別準確率已經(jīng)達到99.7%。無數(shù)人對此進行了場景構(gòu)想，或許是在人臉識別等生物安全上的應(yīng)用，或許是作為無人駕駛技術(shù)的底層支撐，以及在AR等前沿領(lǐng)域。
也有人做出了一個不那么大膽的推測：圖片識別的準確率那么高了，是否可以應(yīng)用于版權(quán)保護呢?
果不其然，百度之后相繼上線了百度“源”計劃和版權(quán)開放平臺，并在不久前正式發(fā)布了版權(quán)衛(wèi)士工具。產(chǎn)品的邏輯很簡單，借助百度的人工智能技術(shù)以及海量的圖片數(shù)據(jù)資源，幫助版權(quán)方快速、準確地找到互聯(lián)網(wǎng)上的侵權(quán)線索，并能夠在2小時內(nèi)提供一份全面的侵權(quán)線索報告，包括疑似侵權(quán)的網(wǎng)站、地址和時間等。這對圖片版權(quán)的擁有者來說，無疑是個天大的好消息。
但最為敏感的恐怕還不是對圖片有大量需求的機構(gòu)和個人，而是各大活躍的自媒體平臺。
自媒體平臺既不能放任圖片盜版而毫無作為，又不能以犧牲用戶粘性為代價。
今日頭條、一點資訊、百家號等給出了相似的對策，即和第三方版權(quán)平臺合作，為用戶提供正版圖庫，以避免進入圖片涉及侵權(quán)的雷區(qū)。
但是，圖片版權(quán)保護的初衷絕非是讓用戶對其避之不及，而是培養(yǎng)大眾的版權(quán)意識，愿意為正版版權(quán)付費，進而形成一個良性循環(huán)。
人工智能試圖建立的新秩序是一個健康、可持續(xù)的圖片內(nèi)容生態(tài)，背后的決定性因素集中在以下兩點：
1、厘清圖片保護的邊界，以疏代堵。
國內(nèi)的版權(quán)建設(shè)并非毫無建樹，文學(xué)、影視、音樂等內(nèi)容形式的版權(quán)概念已經(jīng)成熟，比如各大視頻平臺對影視版權(quán)的采購，在線音樂平臺對于獨家版權(quán)的熱愛，以及文學(xué)市場一整條IP產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建。
圖片版權(quán)的特殊性在于場景的復(fù)雜度，特別是圖片版權(quán)管理的不規(guī)范，間接導(dǎo)致了大多數(shù)人沒有意識到直接的侵權(quán)行為。想要改善這個局面，絕非是一刀切的打壓，而是以疏代堵的引導(dǎo)和版權(quán)意識的培養(yǎng)。
就目前來看，百度上線了版權(quán)圖片開放合作平臺后，通過百度圖片搜圖，部分圖片的右下角已經(jīng)出現(xiàn)了“版權(quán)”標(biāo)識，并提供版權(quán)購買頁面的跳轉(zhuǎn)。
這對圖片盜版重災(zāi)區(qū)的社交網(wǎng)絡(luò)和新媒體平臺而言，是一個值得借鑒的思路，適時的提醒用戶可能存在的侵權(quán)行為，扭轉(zhuǎn)用戶對圖片版權(quán)的認知。
2、完善版權(quán)的保護機制，鼓勵原創(chuàng)。
著名人文攝影師“勤奮的劉小朵”曾經(jīng)提到對圖片侵權(quán)的看法，“因為盜版，照片的交易所得甚至難以維持生計，而攝影師沒有便捷的維權(quán)途徑。”類如百度版權(quán)衛(wèi)士等解決了快速找到侵權(quán)行為的門檻，但這只是邁出的第一步。
“網(wǎng)上傳播是第四傳媒”的說法在國外已經(jīng)流行了很多年，多個國家為此修改了著作權(quán)法，較為典型的就是文初提到的“猴子版權(quán)案”。不過，法律是無形的保護，在修訂著作權(quán)法之外，國內(nèi)還應(yīng)建立看得見的保護機制。具體來看，第三方版權(quán)平臺應(yīng)該在版權(quán)保護的同時，賦予攝影師一個展示自己的平臺，幫助其提升自身影響力與價值。
就目前來說，較為理想的狀況是：諸如百度等人工智能公司提供版權(quán)保護工具，并與第三方版權(quán)平臺形成戰(zhàn)略合作，從圖片生產(chǎn)者入手，打通“創(chuàng)作者、平臺、用戶”三方的變現(xiàn)通道，保障原創(chuàng)者的應(yīng)得利益，進而形成良性的生態(tài)。
最后，鑫彭有話說，在這場戰(zhàn)爭中，人工智能加持的版權(quán)方不再是絕對的弱勢群體，維權(quán)之路也將會越加寬闊。在國家尊重知識產(chǎn)權(quán)的大背景下，法律的完善和政府機構(gòu)的重視也會助力版權(quán)擁有者合法維權(quán)的。
我國的音樂、影視、文學(xué)等領(lǐng)域在前兩年也經(jīng)歷了一個從打擊盜版到尊重正版的過程的演變，圖片版權(quán)的維護需要的只是時間問題。
鑫彭知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司是國內(nèi)規(guī)模最大、知名度最高的代理服務(wù)公司之一。公司的主營業(yè)務(wù)包括國內(nèi)商標(biāo)、國外商標(biāo)、版權(quán)、專利、商標(biāo)續(xù)展及商標(biāo)買賣等業(yè)務(wù)。公司成立至今，幫助了數(shù)以萬計的客戶成功辦理各種知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)，獲得了良好的口碑。公司擁有高質(zhì)量的知識產(chǎn)權(quán)顧問團隊以及專業(yè)的律師團隊作為智囊團，為您的業(yè)務(wù)保駕護航!歡迎您登陸鑫彭知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站或致電咨詢。
點擊圖片查看原圖
通過農(nóng)村網(wǎng)認證 
