淮南師范學(xué)院學(xué)生小袁稱，8日她扶了一位摔倒的老太，老人兒媳認(rèn)為摔倒是小袁所致，住院時還讓小袁墊付2000元。小袁說，我做好事，怎么還賴上我?老太家屬稱，她陪到醫(yī)院還墊錢，不是她撞為何這么做?

　　清晨老人倒在身后

　　9月8日上午，小袁有四節(jié)課要上，所以一早就從同學(xué)家趕回學(xué)校。“我當(dāng)時騎著自行車，沿著學(xué)校北門對面的馬路走的。”小袁回憶說，距離學(xué)校北門還有幾百米時，她看到一位老人在她前面走，“我看她走路不穩(wěn)，有點像S形，當(dāng)時也沒太在意，就從老人旁邊超過去了。”

　　沒過一會兒，小袁聽到身后傳來“哎喲”一聲，她扭頭一看，那位老人摔倒在地。“當(dāng)時7點多鐘，旁邊的商店都還沒開門，路上也沒有其他人。”小袁感覺老人傷得不輕，便將自行車停在路邊，回頭去看看那位老人。

　　圍觀的市民有不少

　　“老人家您沒事吧?”小袁說，她看到老人眼睛瞇著，表情很痛苦，腿不停地動彈，我當(dāng)時覺得老人的腿肯定受傷了，“ 就把她的腿按著，讓她別亂動。”

　　這時，路過的人紛紛停下腳步，圍在小袁和老人四周。“但沒有一個上前幫忙，我就問哪位能聯(lián)系到老人的家人。”小袁說，沒過一會兒，一位中年婦女就急匆匆地趕到，她是老人的兒媳婦。

　　小袁想到自己還有課，就對她說，這兒就交給你了，我還要去上課。”“

　　但是，小袁沒有走成。“她不讓我去學(xué)校，讓我撥打120，還讓我陪同她一起去醫(yī)院。”小袁說，她當(dāng)時猶豫了一下便同意了，我還打電話給同學(xué)，“ 讓他們一起來幫忙。”

　　同學(xué)墊付了兩千元

　　當(dāng)天上午，小袁一直陪在老人身邊，小袁的幾個同學(xué)也趕過來幫忙。“醫(yī)生說老人受傷很重，腿部可能骨折了，就問老人兒媳婦是怎么受傷的，她當(dāng)時說：‘是被一個學(xué)生騎車撞摔倒的。在急診室門口，當(dāng)小袁聽到老人兒媳說出這句話時，她“當(dāng)時就蒙了”。

　　交錢住院的時候，老人的兒媳看帶的錢不夠，讓小袁同學(xué)墊付了2000元。此外，小袁的學(xué)生證也被對方拿走了。“上午11點左右，老人的兒媳回家取東西，我和同學(xué)就陪在老人身邊。”一直到下午一點多鐘，小袁越想越不對勁，便給輔導(dǎo)員打了電話，說明了事情原委，之后便離開了醫(yī)院。

　　輔導(dǎo)員陪她去報案
     
                

　　昨天下午，記者在事發(fā)現(xiàn)場——洞山西路路北快賠服務(wù)中心門口，看到有一處監(jiān)控。不過，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，可能是監(jiān)控存在死角，老太倒地的一幕并沒有被拍下。“撞了就撞了，沒撞就是沒撞。”為了還原事實真相，小袁在輔導(dǎo)員的陪同下向轄區(qū)警方報案。

　　當(dāng)天晚上9點半，小袁發(fā)布微博消息，通過網(wǎng)絡(luò)尋求目擊證人：“我是淮南師范學(xué)院的一名大三學(xué)生，今早扶了一個摔倒的老太……尋求今早路過師院大門口對面的目擊證人，請給大學(xué)生一個公道吧。”

　　令小袁意外的是，該消息發(fā)布之后迅速在全國引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。昨天下午，小袁在接受記者采訪時透露，已經(jīng)有一名目擊證人與她聯(lián)系，昨晚已向警方講述她看到的一幕。

　　“淮南女大學(xué)生稱扶老太被訛”的目擊者已經(jīng)出面向淮南警方說明情況，通過個人微博首度向社會公開她所看到的一幕并公布了現(xiàn)場照片?！∧繐粽哒f，當(dāng)時她和室友去淮南師范學(xué)院吃飯，與和小袁對向而行。事情發(fā)生之前，她看到老人走路不穩(wěn)，一崴一崴的。后來，小袁騎車從老太身邊經(jīng)過，但不知道什么原因，老太就倒地了。當(dāng)時小袁騎車已經(jīng)過去了，老太又喊住小袁，小袁把車子停下，將老太扶著坐了起來。她當(dāng)時猶豫是不是過去，后來還是過去了，和小袁一起幫老人揉腿?！∧繐粽呙鞔_說，小袁騎車從老太身邊經(jīng)過時，兩者之間是有距離的，且不足以撞倒老人，她并沒有看到老人身上有擦傷之類的，老人被抬上120急救車前，一直是坐在地上的。截至昨晚記者發(fā)稿前，淮南警方稱，他們正在試圖尋找其他目擊證人，調(diào)閱附近監(jiān)控視頻。但從目前掌握的情況來看，還無法確認(rèn)老人是如何受傷的。”

　　但對于普通人之間的碰撞，仍是適用“誰主張，誰舉證”的原則，這一點不容含糊。像這次“大學(xué)生扶人案”，當(dāng)?shù)卣⑺痉C(jī)關(guān)以及媒體首先應(yīng)該著力做的，不是“全民尋找目擊證人”，那只會擴(kuò)大“扶人就要自證清白”的誤解，而是強(qiáng)調(diào)雙方應(yīng)走法律渠道解決問題，重申“誰主張，誰舉證”的原則;如有必要的話，政府可以為扶人者提供一定的法律援助;如果一方在法律渠道之外搞“糾纏”，警方就應(yīng)該依法申訴、警告。重要的道理，要一說再說：這樣才能讓救人者有底氣，相信法律是公正的，讓愛心不再糾結(jié)。

　　此外，如果確實有證據(jù)顯示存在惡意敲詐勒索救人者，就應(yīng)該依法追究敲詐者的行政乃至刑事責(zé)任，讓社會正氣抬頭。

　　總之，被扶者“訛人”，無論是出于主觀惡意，還是一些老人的思維認(rèn)識確實出了問題，那都只是個別事件，并不足以對社會善心造成嚴(yán)重傷害。只要國家司法機(jī)關(guān)能一碗水端平，不對“弱勢方”搞傾斜，不搞無原則的“調(diào)解”，這就能守住社會良心的底線，不讓全社會陷入“救人就要自證清白”的恐懼之中。