最近，自稱生平不好斗的六神磊磊在公眾號(hào)大開(kāi)殺戒，一篇名為《今兒就從頭徹底扒一下周沖，看是什么成色》的文章直指另一位自媒體人周沖洗稿。

所謂“洗稿”，其實(shí)像一種變相的抄襲。不同以往字句的抄襲，洗稿是把別人的創(chuàng)意、構(gòu)思、標(biāo)題等搬了去，從頭到尾涂抹、改寫一遍，乍看不同，但其實(shí)核心觀點(diǎn)雷同，很多時(shí)候抄襲爆款的“洗稿文”打上“原創(chuàng)”標(biāo)簽，搖身一變又是一篇“10萬(wàn)+”。看到別人的好文章，經(jīng)過(guò)一番高明或者拙劣的改頭換面，將之冒充成自己的原創(chuàng)文章。其實(shí)質(zhì)還是剽竊。

所以憤怒的六神磊磊全文慷慨激昂、圖文并茂列舉了周沖“洗稿”的各種事跡，引得公眾的關(guān)注。

“洗稿”雖是行業(yè)內(nèi)容黑話，但其實(shí)近幾年有不少“洗稿”事件都成為了媒體與社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。從莊羽起訴郭敬明，到瓊瑤起訴于正，再到流瀲紫被指抄襲，甚至連號(hào)稱“一直被模仿，從未被超越”的宇宙網(wǎng)紅咪蒙也曾經(jīng)被指洗稿……

“洗稿”是個(gè)新詞，我國(guó)法律上沒(méi)有這一概念。那么，洗稿是否涉及侵權(quán)呢?

這種現(xiàn)象主要涉及我國(guó)著作權(quán)法的一個(gè)原則：思想表達(dá)二分法。

思想表達(dá)二分法，即法律只保護(hù)表達(dá)，不保護(hù)思想。情感、理論、思路等，屬于思想的范疇;文字、圖畫、視頻等，屬于表達(dá)的范疇。《羅密歐與朱麗葉》和《梁山伯與祝英臺(tái)》思想基本上是一樣的，講的都是為了愛(ài)情不惜犧牲的故事，但是表達(dá)不同。著作權(quán)法規(guī)定思想表達(dá)二分法，是為了鼓勵(lì)創(chuàng)作，也是為了知識(shí)的傳播。著作權(quán)屬于壟斷權(quán)，一旦被壟斷，他人就不能用了。所以，法律不能壟斷思想。

上述關(guān)于何為思想、何為表達(dá)的舉例，只是提到了思想和表達(dá)最明晰的部分。然而，思想與表達(dá)不是截然分開(kāi)的，而是渾然一體的。比如，對(duì)小說(shuō)而言，文字是表達(dá)，故事也是表達(dá)，故事的人物性格、復(fù)雜關(guān)系、發(fā)展脈絡(luò)都可能是表達(dá);小說(shuō)要表達(dá)的情感是思想，主題是思想，梗概也可能是思想。很多情況下，判斷一個(gè)作品是不是使用了另外一個(gè)作品的表達(dá)，需要個(gè)案分析，找不到一把可以衡量一切的標(biāo)尺。

關(guān)于洗稿，大概有以下幾種方式：

一、同義詞替代，即用近義詞、否定+反義詞替換。

無(wú)論用同義詞替換的方式來(lái)改寫一部小說(shuō)還是一篇文章，用的是他人作品的表達(dá)，而不是思想。

二、調(diào)整句子，即變換詞語(yǔ)順序，變化句式，顛倒句子。

對(duì)一些句子前后順序調(diào)整、顛倒，不影響文章的表達(dá)內(nèi)容，依然用的是他人的表達(dá)。

三、引用相同的材料。

對(duì)材料的引用體現(xiàn)了作者的選擇與安排，是作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的一部分。如果一篇文章為了說(shuō)明一個(gè)觀點(diǎn)引用了A、B、C、D四個(gè)資料，另一篇文章為了說(shuō)明同樣或近似的觀點(diǎn)，也引用了這四個(gè)資料，或許還是相同的順序、邏輯結(jié)構(gòu)，那么可能侵犯了他人作品的著作權(quán)。當(dāng)然，隨意的一兩個(gè)引用資料發(fā)生重合不會(huì)被認(rèn)為構(gòu)成侵權(quán)。

四、用自己的話說(shuō)他人作品的觀點(diǎn)。

判斷用的是他人作品的思想還是表達(dá)，關(guān)鍵在于：這個(gè)觀點(diǎn)指的是什么觀點(diǎn)。如果是一篇文章的中心觀點(diǎn)，那么用了不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@個(gè)中心觀點(diǎn)屬于思想的范疇，不應(yīng)該被壟斷。但是，如果這個(gè)觀點(diǎn)是每個(gè)自然段的觀點(diǎn)，結(jié)合在一起形成一個(gè)邏輯順序，最后證明中心觀點(diǎn)，用了則可能構(gòu)成侵權(quán)，因?yàn)檫@種情況下有可能已經(jīng)進(jìn)入他人作品表達(dá)的范疇了。

五、用自己的語(yǔ)言談他人作品觀點(diǎn)并加入自己的觀點(diǎn)。

這種情況下是否構(gòu)成侵權(quán)，仍然要看這個(gè)觀點(diǎn)是什么觀點(diǎn)。每個(gè)人的語(yǔ)言風(fēng)格不一樣，同樣的概念每個(gè)人的理解不同。如果是作品的中心觀點(diǎn)，當(dāng)然不構(gòu)成侵權(quán)。如果用每個(gè)自然段的觀點(diǎn)，再加入自己的一些看法，那么非?？赡軜?gòu)成侵權(quán)。

一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)完全相同的兩個(gè)作品是否構(gòu)成侵權(quán)可以作出判斷，面對(duì)某些“高級(jí)”的抄襲行為或者洗稿行為卻不能作出判斷，甚至拒絕認(rèn)定侵權(quán)。但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不認(rèn)定侵權(quán)，不代表不侵權(quán)，侵權(quán)與否由法院判斷。鑫彭建議原創(chuàng)作品權(quán)利人應(yīng)特別注意保留證明作品屬自己原創(chuàng)的相關(guān)證據(jù)，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，可通過(guò)公證等形式固定侵權(quán)證據(jù)，以為后續(xù)維權(quán)做好必要準(zhǔn)備。

因?yàn)?ldquo;洗稿” 典型的維權(quán)成本高、侵權(quán)成本低的行為，而且“洗稿”深度越深，維權(quán)難度越大，甚至往往即便維權(quán)成功，著作權(quán)人的收益也遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于自己的維權(quán)成本，因此不少公眾號(hào)為避免高額的訴訟時(shí)間以及經(jīng)濟(jì)成本放棄維權(quán)。但是，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律也在逐步完善中，我們也期待著看到更多的被侵權(quán)人能夠拿起法律的武器合理維權(quán)。

鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)代辦商標(biāo)注冊(cè)多年，熟知辦理商標(biāo)注冊(cè)的流程和需要準(zhǔn)備的材料。如果您有任何商標(biāo)注冊(cè)的疑問(wèn)，請(qǐng)登陸鑫彭知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)或致電咨詢。